Чиновникам Феодосии пообещали выговор вместо увольнения

Власти Феодосии огласили результаты внутреннего расследования деятельности Управления торговли и бытового обслуживания и конкурсной комиссии.

По их словам, нарушения, выявленные депутатской комиссией, действительно имели место, однако в качестве наказания предложили не увольнение, как потребовал горсовет, а выговоры. Депутаты считают эту меру воздействия слишком мягкой.

«Депутаты взрыли ценную тему»

В прошлую субботу исполняющая обязанности мэра Феодосии Татьяна Гришина сообщила депутатам итоги служебного расследования деятельности начальника Феодосийского Управления торговли и бытового обслуживания Ларисы Абасовой, а в понедельник поделилась своим соображениями с журналистами. Напомним, что депутатская рабочая группа выявила ряд нарушений в работе конкурсной комиссии и в действиях Л. Абасовой. В частности, депутаты сообщили, что начальник Управления торговли умышленно отказала ряду предпринимателей в рассмотрении их заявлений на конкурсной комиссии, из-за чего конкурс был сорван, а бюджет лишился не менее 3 млн грн.

- Я хочу выразить депутатам большое спасибо, за то, что они взрыли очень ценную тему, очень нужную тему, - передала свою благодарность Т. Гришина. – Действительно, отмечены отдельные нарушения в работе конкурсной комиссии, поэтому согласно статье 47 и 48 КЗоТа Украины о труде есть два вида наказания: первое – выговор, второе – увольнение с работы.

Татьяна Васильевна сообщила, что Лариса Абасова ранее никогда не получала никаких административных наказаний, поэтому ей, а также заместителю мэра Тамаре Сивак и председателю конкурсной комиссии Аркадию Кызылову решено объявить выговоры.

- Кызылову и Сивак – за плохую организацию работы конкурсной комиссии, а Абасовой – за ненадлежащую подготовку документов комиссии, несвоевременную, ненадлежащую, - уточнила и.о. мэра. – Она готовит документы на комиссию и там тоже есть замечания. Много неточностей технических в работе комиссии. Например, конкурсная комиссия работает, и я приглашаю Иванова, Петрова или Сидорова, он не приходит на конкурсную комиссии, но в протоколе это не отмечается. То есть это вина секретаря конкурсной комиссии. Если я, как начальник, приглашаю ее, и озвучиваю, что она должна была быть на конкурсе, она не пришла, это не я, как начальник, отвечаю за это. За это отвечает тот, кто не вписал его в конкурс. Таких моментов много вскрыто.

Также Т. Гришина сообщила, что старую конкурсную комиссию, основанную в 1998 году, решено распустить, и новый вице-мэр Александр Фоменко должен сформировать новую комиссию, разработать новое положение и повысить ответственность каждого члена комиссии:

- То есть распределить в комиссии конкретно, за что человек отвечает и за выделенный участок повысить ответственность каждого члена комиссии.

Татьяна Васильевна не согласна с выводами депутатской комиссии, что бюджет города недобрал 3 млн грн.:

- Посчитать эти деньги может только специалист, экономист. Во-первых, это добровольные взносы. Начнем с этого. И планировать – три или два миллиона – сложно. Составляются договора на социальное развитие, предприниматель может внести эти деньги, а может не внести. Я не могу сказать, сколько это денег. Как таковой конкурс не состоялся. Каждый определялся на определенное место, без конкурса, они все шли через договора на социальное развитие города. А эти деньги – они не планируемые. Нельзя сказать, сколько мы не добрали денег. Это просто невозможно, запрещено даже говорить об этом.

«Вопросы остались»

Депутаты, участвовавшие в работе рабочей комиссии, считают, что мера, избранная Татьяной Гришиной, чрезмерно мягкая.
- Я не согласен с выводами, которые сделал исполком, так как это неадекватное нарушениям наказание, - уверен Борис Яремко. – За такие суммы, за такие поступки нужно просто освобождать человека от занимаемой должности. Повторюсь, это слишком мягкое наказание: город недополучил три миллиона, и ничего. Ну и что, выговор, подумаешь! У некоторых по 20 выговоров, никто их с работы не выгоняет.
Виктор Лукашевич говорит, что его убедили в том, что администрация не могла уволить Л. Абасову, так как поначалу работнику объявляется выговор.

- Тут и другие органы должны были более тщательно все проверить. А там выводы более жесткие могут быть, - сказал В. Лукашевич. - Но комиссия преследовала не эту цель. Много нареканий было со стороны предпринимателей, что в неодинаковых рамках они находились, многие на конкурс вообще не допущены, после чего конкурс не состоялся, а места были предоставлены. Цель была показать, сколько город недополучил в результате этого. Ведь если предприниматель участвует в социально-экономическом развитии города путем внесения суммы на развитие, во внебюджетный фонд, то это четкая договоренность, и он обязан платить, но закон этого не предусматривает. Но по конкурсу это очень жесткая система. Еще любопытен тот факт, что когда начала работать комиссия в начале августа, то к 12 сентября 700 тысяч проступило дополнительно. Это тоже о чем-то говорит. И на сегодняшний день остается еще много предпринимателей, которые не рассчитались и продолжают работу. Вопросы остались, и, думаю, исполкому есть над чем работать в этом плане.

В свою очередь Александр Ступин заметил, что исполкомовская комиссия, расследовавшая деятельность Ларисы Абасовой, пришла к тем же выводам, что и депутаты:

- Факты, обнаруженные депутатской комиссией, подтвердились, и с этим согласился Фоменко, возглавлявший эту комиссию. Он подтвердил, что бюджет недобрал три миллиона гривен. Все совпало, эти факты и нашей комиссией установлены. И их мнение такое же. Меня удивляет, что не применена статья 41-я КЗоТа, где сказано, что начальник отдела или управления, который допустил одноразовое грубое нарушение, может быть уволен. Если недополученные в бюджет три миллиона гривен не считаются одноразовым грубым нарушением, то тогда грубое будет исчисляться от десяти миллионов. Что будет дальше, я пока не знаю, сессия покажет: Гришина должна еще отчитаться перед горсоветом и депутатами на сессии. Но то, что она объявила – это камень в ее же огород.