Чиновникам Феодосії пообіцяли догану

Влада Феодосії оголосила результати внутрішнього розслідування діяльності Управління торгівлі й побутового обслуговування й конкурсної комісії.

За її словами, порушення, виявлені депутатською комісією, дійсно мали місце, однак як покарання запропонували не звільнення, як зажадала міськрада, а догану. Депутати вважають цей захід впливу занадто м’яким.

"Депутати зрили коштовну тему"

У минулу суботу виконуюча обов’язки мера Феодосії Тетяна Гришина повідомила депутатам підсумки службового розслідування діяльності начальника Феодосійського Управління торгівлі й побутового обслуговування Лариси Абасової, а в понеділок поділилася своїм міркуваннями з журналістами. Нагадаємо, що депутатська робоча група виявила ряд порушень у роботі конкурсної комісії й у діях Л. Абасової. Зокрема , депутати повідомили, що начальник Управління торгівлі навмисне відмовила ряду підприємців у розгляді їхніх заяв на конкурсній комісії, через що конкурс був зірваний, а бюджет втратився не менш 3 млн грн.

- Я хочу виразити депутатам велике спасибі, за те, що вони зрили дуже коштовну тему, дуже потрібну тему, - передала свою подяку Т. Гришина. - Дійсно, відзначені окремі порушення в роботі конкурсної комісії, тому відповідно до статті 47 й 48 КЗоТа України про працю є два види покарання: перше - догана, друге - звільнення з роботи.

Тетяна Василівна повідомила, що Лариса Абасова раніше ніколи не одержувала ніяких адміністративних покарань, тому їй, а також заступникові мера Тамарі Сівак і голові конкурсної комісії Аркадію Кизилову вирішено оголосити догани.

- Кизилову й Сівак - за погану організацію роботи конкурсної комісії, а Абасової - за неналежну підготовку документів комісії, несвоєчасну, неналежну, - уточнила в. о. мера. - Вона готовить документи на комісію й там теж є зауваження. Багато неточностей технічних у роботі комісії. Наприклад, конкурсна комісія працює, і я запрошую Іванова, Петрова або Сидорова, він не приходить на конкурсну комісії, але в протоколі це не відзначається. Тобто це провина секретаря конкурсної комісії. Якщо я, як начальник, запрошую її, і озвучую, що вона повинна була бути на конкурсі, вона не прийшла, це не я, як начальник, відповідаю за це. За це відповідає той, хто не вписав його в конкурс. Таких моментів багато розкрито.

Також Т. Гришина повідомила, що стару конкурсну комісію, засновану в 1998 році, вирішено розпустити, і новий віце-мер Олександр Фоменко повинен сформувати нову комісію, розробити нове положення й підвищити відповідальність кожного члена комісії:

- Тобто розподілити в комісії конкретно, за що людина відповідає й за виділену ділянку підвищити відповідальність кожного члена комісії.

Тетяна Василівна не згодна з висновками депутатської комісії, що бюджет міста недобрав 3 млн грн.:

- Порахувати ці гроші може тільки фахівець, економіст. По-перше, це добровільні внески. Почнемо із цього. І планувати - три або два мільйони - складно. Складаються договори на соціальний розвиток, підприємець може внести ці гроші, а може не внести. Я не можу сказати, скільки це грошей. Як такий конкурс не відбувся. Кожний визначався на певне місце, без конкурсу, вони все йшли через договори на соціальний розвиток міста. А ці гроші - вони не плановані. Не можна сказати, скільки ми не добрали грошей. Це просто неможливо, заборонено навіть говорити про це.

"Питання залишилися"

Депутати, що брали участь у роботі робочої комісії, уважають, що покарання, обране Тетяною Гришиною, надмірно м’яке.

- Я не згодний з висновками, які зробив виконком, тому що це неадекватне порушення покарання, - упевнений Борис Яремко. - За такі суми, за такі вчинки потрібно просто звільняти людину від займаної посади. Повторюся, це занадто м’яке покарання: місто недоодержало три мільйони, і нічого. Ну й що, догана, подумаєш! У деяких по 20 доган, ніхто їх з роботи не виганяє.

Віктор Лукашевич говорить, що його переконали в тім, що адміністрація не могла звільнити Л. Абасову, тому що спочатку працівникові оголошується догана.

- Отут й інші органи повинні були більш ретельно все перевірити. А там висновки більше тверді можуть бути, - сказав В. Лукашевич. - Але комісія переслідувала не цю мету. Багато дорікань було з боку підприємців, що в неоднакових рамках вони перебували, багато хто на конкурс взагалі не допущені, після чого конкурс не відбувся, а місця були надані. Ціль була показати, скільки місто недоодержало в результаті цього. Адже якщо підприємець бере участь у соціально-економічному розвитку міста шляхом внесення суми на розвиток, у позабюджетний фонд, те це чітка домовленість, і він зобов’язаний платити, але закон цього не передбачає. Але по конкурсі це дуже тверда система. Ще цікавий той факт, що коли початку працювати комісія на початку серпня, то до 12 вересня 700 тисяч проступило додатково. Це теж про щось говорить. І на сьогоднішній день залишається ще багато підприємців, які не розрахувалися й продовжують роботу. Питання залишилися, і, думаю, виконкому є над чим працювати в цьому плані.

У свою чергу Олександр Ступін помітив, що виконкомівська комісія, що розслідувала діяльність Лариси Абасової, прийшла до тих же висновкам, що й депутати:

- Факти, виявлені депутатською комісією, підтвердилися, і із цим погодився Фоменко, що очолював цю комісію. Він підтвердив, що бюджет недобрав три мільйони гривень. Усе збіглося, ці факти й наша комісія встановлені. І їхня думка таке ж. Мене дивує, що не застосовано статтю 41-я КЗоТа, де сказане, що начальник відділу або керування, що допустив одноразове грубе порушення, може бути звільнений. Якщо недоотримані в бюджет три мільйони гривень не вважаються одноразовим грубим порушенням, то тоді грубе буде обчислюватися від десяти мільйонів. Що буде далі, я поки не знаю, сесія покаже: Гришина повинна ще відзвітувати перед міськрадою й депутатами на сесії.